Nueva York,  Estados Unidos (11 febrero 2012).- La necesidad tiene cara de hereje. El popular dicho envolvió como nunca antes a la Casa Blanca, luego de que el Presidente Barack Obama decidiera modificar la estrategia de financiamiento de su campaña para recaudar más fondos.

Para la última elección de su carrera política, Obama permitirá que miembros de su equipo promuevan donaciones de grandes contribuyentes a un fondo ajeno a su campaña, que financiaría avisos publicitarios negativos contra su contendiente republicano.

El fondo, llamado "Priorities USA Action", es el principal Súper Comité de Acción Política, o Súper PAC, que apoya al Presidente.
 
A diferencia de la campaña de cada candidato, los Súper PAC, claves en la victoria de los republicanos en 2010, no tienen límites para recibir contribuciones.

Obama ha sido un férreo opositor a los Súper PAC, a los que llamó "una amenaza a la democracia" porque permiten que grupos de interés, industrias o corporaciones, vuelquen ilimitadas sumas de dinero en forma anónima para influenciar el resultado de una elección.

Hasta ahora, Obama no había dado ningún guiño a la organización "Priorities USA Action", fundada en abril del año anterior por dos ex funcionarios de su Administración. Pero esta semana, su jefe de campaña, Jim Messina, anunció que apoyarán a esa organización.

La decisión llegó luego de un informe de la Comisión Federal Electoral, que reveló que hasta el momento los Súper PAC de los republicanos han recaudado cuatro veces más que los que apoyan a Obama, quien, a diferencia de sus opositores, era renuente a utilizarlos.

"Si no actuamos, concedemos esta elección a un grupo pequeño de gente poderosa que quiere remover al Presidente a cualquier costo", justificó Messina.

Los demócratas esperan una ola de avisos negativos contra Obama financiados a través de estas organizaciones, una estrategia que ya se utilizó en la elección legislativa de 2010, y que se ha visto con intensidad en las primarias republicanas.

Así, el cambio de postura se justificó en la necesidad de "equilibrar" el juego con los republicanos, quienes acusaron al Mandatario de hipócrita.

En respuesta, la campaña de Obama indicó que el Mandatario no cambió su opinión respecto de los Súper PAC, y que seguirá impulsando leyes que favorezcan la transparencia en el financiamiento de las campañas.

Los Súper PAC cobraron relevancia luego de un fallo de la Corte Suprema de Justicia en 2010, que abrió la puerta para que las corporaciones y los sindicatos financiaran a grupos políticos, siempre y cuando fueran independientes de las campañas de los candidatos.

En los papeles, estas organizaciones son independientes. Pero en los hechos, las líneas son difusas.

Por ejemplo, el Súper PAC que apoya la candidatura del republicano Mitt Romney, llamado "Restore Our Future", es administrado por un triunvirato de antiguos asesores del aspirante presidencial.

Lo mismo ocurre con el fondo que apoya a Gingrich, "Winning Our Future", e incluso el que apoya a Obama, manejado por dos ex funcionarios de su Administración.