Los doce académicos que firmaron la carta para revocar el premio FIL de Literatura en Lenguas Romances a Alfredo Bryce Echenique llevarán el documento a Consuelo Sáizar la próxima semana y extenderán la misiva a más firmantes.

Académicos como Alfredo Ávila, Roberto Breña y Antonio Azuela hablan con La Razón sobre la carta en la que solicitan que se reconsidere el entregar el premio dotado con 150 mil dólares a un escritor con fama de plagiador.

“No pretendemos que se acuse o que se inicie alguna persecución contra Bryce Echenique; nuestra petición es el reconsiderar la entrega. Queremos manifestar que desde nuestro punto de vista, como académicos, como especialistas en el estudio de las humanidades y la sociedad nos parece que premiar a un autor que ha cometido actos de deshonestidad es algo inaceptable”, comenta el especialista del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, Alfredo Ávila.

Son doce los académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Centro de Investigación y Docencia Económicas y El Colegio de México los que respaldan la petición para retirar el premio por las 16 acusaciones de plagio —comprobadas en un tribunal— al autor de Un mundo para Julius.

“Es inadmisible que se otorgue un premio a una persona que de manera manifiesta, pública y notoria ha sido responsable de la falta más grave que pudo cometer un escritor, que la calidad de su obra literaria, la que sí es de él, no puede ser un argumento para excusarlo de una responsabilidad tan grave como ésa”, expresa Antonio Azuela, académico de la UNAM.

La idea de crear este documento surgió tras la noticia del premiado. Roberto Breña, académico de El Colegio de México, quien se ha encargado de organizar las sesiones para discutir este tema. “Varios profesores nos enteramos de que se le había concedido el premio a Bryce Echenique y también sabíamos la reputación que tenía; lo que hicimos fue verificar que efectivamente esto que sabíamos no fueran rumores, averiguar lo que fuera pertinente. Después decidimos manifestar nuestra inconformidad”, comenta.

Aunque la carta tiene fecha de 20 de septiembre, ésta se hizo notoria hace tres días, fecha en que fue recopilada por la agencia AP y otros medios, como La Jornada. Sin embargo, “a diferencia del caso Alatriste (quien renunció, en marzo pasado, al premio Xavier Villaurrutia por acusaciones de plagio), ahora estoy sorprendido porque no fue hasta que dimos a conocer esta carta que se habla del tema. Cuando uno recuerda el impacto de Alatriste, fue impresionante; me parece que únicamente fue La Razón el que hizo eco de esto, y en este caso ni siquiera en las redes sociales ha habido fuerte discusión por el premio a Echenique”, declara Alfredo Ávila.

Los firmantes llevarán la carta a Consuelo Sáizar la próxima semana. Aún no deciden el día, pues no coinciden los tiempos de los doce responsables del documento, y en breve compartirán el texto con otros académicos, aunque aseguran que no será una carta electrónica.

“El punto no son las firmas, el asunto es evidente en la medida en que aquí hay una cuestión de principios, de ética profesional, que, como lo decimos en la carta, el plagio es la apropiación indebida del esfuerzo, del trabajo, de las ideas ajenas... eso atenta contra el corazón, la médula del trabajo de los académicos”, opina Roberto Breña.

Los entrevistados coinciden en que la responsabilidad de esta polémica recae en el jurado, pues los miembros que lo integran pasaron por alto el juicio que el escritor sigue en Perú por las denuncias de plagio. Destaca que si bien las instituciones otorgantes (la FIL y el Conaculta) están avalando el premio, los principales responsables son las siete personas que otorgaron el premio.