Fotos

Ampliar Foto

Anterior Siguiente

1 de 1

MÉXICO, DF 29-Jul .- La meta para la atención en educación universitaria siempre fue alcanzar 30 por ciento de tasa bruta de cobertura, no de tasa neta, señalo ayer Rodolfo Tuirán, subsecretario de Educación Superior de la SEP.

Por tanto, rechazó que la dependencia "infle" o "maquille" las cifras de cobertura nacional en ese sector.

"La meta sexenal es de 30 por ciento, efectivamente, y es la tasa de cobertura bruta de la educación superior.

"Esa meta la propuso la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) en 2006, en una reunión que tuvo con los diferentes candidatos a la Presidencia de la República, y que además está en un documento que se llama Consolidación y Avance de la Educación Superior", dijo Tuirán en entrevista.

Esa propuesta, apuntó, fue retomada por el Gobierno federal en el Programa Sectorial de Educación 2007-2012, por lo que consideró que no hay manera de cuestionar el 29.1 por ciento de cobertura que se tiene en la actualidad.

"En función de ese compromiso estamos a punto de alcanzar esa meta, y no la inventó la SEP", dijo el funcionario.

REFORMA publicó ayer que según un estudio de Manuel Gil Antón, investigador de la UAM Iztapalapa, la cobertura nacional en educación superior es de 20 por ciento --2 millones de jóvenes de entre 18 y 23 años-, que corresponde a la tasa neta, y no de 30 por ciento, la tasa bruta.

"El Gobierno dice que la tasa bruta de cobertura es igual a la tasa neta de la cobertura, y esto es falso y demagógico", señala Gil Antón.

Tuirán argumentó ayer que en los documentos del Programa Sectorial nunca se estableció como meta la tasa neta.

"Se estableció como meta la tasa bruta. Si hubiéramos establecido como meta la tasa neta y después la hubiéramos cambiado a la tasa bruta, estaría de acuerdo (en cuestionar la cifra), pero no hemos hecho eso.

"Cuando yo digo, o el secretario (de Educación Pública,  Alonso Lujambio) o el Presidente (Felipe Calderón) dice que hemos alcanzado una cobertura de 29.1 por ciento, por supuesto que nos estamos refiriendo a ese indicador, no nos estamos refiriendo a otro, pues es el que nos marca el Programa Sectorial", apuntó.

El funcionario sostuvo que normalmente se hace uso de la tasa bruta por ser un indicador con disponibilidad de información, facilidad de cálculo y comparabilidad internacional.

Mientras que con la tasa neta, agregó, se presentan dificultades para conseguir información confiable, y en el caso de la cobertura universitaria, el primer problema es la falta de claridad en la declaración de la edad de los alumnos.

Tuirán indicó que alcanzar la cobertura de 29.1 por ciento se debió en gran medida a la creación de 75 nuevas instituciones de educación superior en lo que va del sexenio, al igual que 33 extensiones en otras universidades.